En diálogo con TER, por Radio Provincia AM1270, Barcesat analizó el rechazo del Senado al proyecto de Ficha Limpia y aseguró que “era un colecta de dislate y me alegro que no haya salido, porque iba a obligar a una tarea judicial enorme”. Y comentó que la objeción principal era que adoptaba “el concepto de doble instancia en la condena, para establecer inhabilitación y esto sí va en contra de la Constitución”.
El abogado constitucionalista precisó que la Argentina en la esfera penal se determina “en triple instancia, y mucho más cuando se trata de persona y acto federal, como en el caso de Cristina Fernández” añadió. Al tiempo, que agregó que hasta que no haya un pronunciamiento de la Corte, seguirá “rigiendo el principio de la presunción de inocencia”.
En este tono, el letrado señaló que “fue absurdo y erróneo lo que se propició” y detalló que se trata de un momento donde se “quiere destruir la institucionalidad. Hay un Poder Judicial donde son cómplices y encubridores", por querer falsearla, para que se resuelva en el terreno político y no en la Judicial, aclaró.
No obstante, al ser consultado si la definición puede generar cambios en otras provincias indicó que “estamos en un mundo jurídico patas para arriba, aunque espero que la Corte Suprema, aún con sus tres miembros, hagan un saneamiento institucional y tumben estos DNU porque fueron dictados fuera del mecanismo de la Constitución”.
Sobre el futuro de la Corte Suprema, puntualizó que no lo ve claro pero “con tres votos acorde al derecho, toda esta parafernalia de decretos, serían barridos de la institucionalidad argentina". Y en este aspecto, destacó que “estamos en la situación más penosa de la historia argentina".