El juicio oral contra el futbolista de Peñarol y ex de Estudiantes, Diego García, tuvo una nueva instancia en La Plata, en la cual el abogado defensor de Clara Bulacio y la Fiscalía solicitaron penas de entre ocho y diez años de prisión y reclamaron su inmediata detención en caso de ser hallado culpable.
El jugador está acusado de abuso sexual con acceso carnal y el fiscal Lucas Domsky basó su pedido de condena al considerar probado que García violó a la joven en 2021, en un contexto de violencia de género. El veredicto se dará el 25 de noviembre próximo.
El Dr. Marcelo Peña habló en el Deportivo 1270 de la marcha del Juicio Oral contra acusado Diego García.
“Esta semana concluyó el debate oral y el desarrollo de todas las pruebas tanto de la Fiscalía como de mi parte como querellante privado. García pidió declarar pero no quiso responder preguntas, cosa que nos llamó la atención porque generalmente, cuando uno declara y no tiene nada que ocultar está abierto a las preguntas”.
“García manifestó que el hecho ocurrió con consentimiento pero expone una circunstancia previa de diálogo con la víctima. Ante esta circunstancia pregunté si era una relación consentida cómo es que aparece su defendida con un golpe en el pómulo, dónde ella dice que fue producto de la maniobra violencia cuando la estrelló contra la pared. En ese contexto no quiso contestar absolutamente nada. Ese golpe tiene constancia médica”.
“Ayer acreditamos los audios de mi defendida, que son terribles, dónde se escucha el llanto desmedido a una hora del hecho, contando a sus amigos que fue abusada sexualmente. Por el otro lado las declaraciones de García no mantenían un hilo conductor, quizá por estrategia, por ejemplo que el club le pide recién a los tres días que dé un paso al costado”.
Los mecanismos utilizados en la defensa del futbolista.
“Contrataron una psicóloga, como perito de parte, quien intentó restar credibilidad a los llantos de la víctima y a su posición traumática pero por error comenzó a describir las cuestiones que hubieran pasado de acuerdo al trauma como por ej. que se tendría que haber ido de la ciudad, entre otras cosas”.
“Todo eso lo había declarado Clara el día anterior y eso pasó porque no le pudieron transmitir a la psicóloga esas declaraciones, todo eso nos vino como anillo al dedo esta intervención de la profesional paga por el acusado. Se supone que tiene que hacer un dictamen a favor del que la contrata y terminó ocurriendo todo lo contrario”.
“Luego empezamos a atar hilos conductores de los testimonios, entre ellos le pedí el falso testimonio a dos amigas que estaban en el lugar del hecho, que trabajaron para atenuar la responsabilidad de García. Intentaron minimizar todo lo sucedido mostrando poca o nada de empatía para con la víctima”.
El trauma según declaraciones de la madre de Clara.
“La vida de mi hija pasó a ser un electrocardiograma, de todas las ganas que ella tenía de vivir, de ser la goleadora de hochey en Estudiantes, de vivir en el club , pasó a ser una adolescente sin ganas de vivir. Todo eso fue una consecuencia psicológica, traumática y al tener que revivir todo lo ocurrido, luego de cuatro años, se produjo lo que se llama “revictimización””.
“Algo muy importante que quiero dejar en claro es que, tanto Clara como la familia, nunca aceptaron ninguna compensación económica de las muchas que se les ofrecieron para no ir a juicio. Pero contrariamente a otros casos, acá se buscó justicia. En caso que el veredicto del 25 de noviembre sea condenatorio queremos que quede detenido. Si el veredicto es absolutorio vamos a interponer un recurso al órgano superior que es el Tribunal de Casación”