Por Radio Provincia, explicó que después de dictar la medida cautelar que suspendió la aplicación de 81 artículos de la Ley de Reforma Laboral, "se tiene que decidir si la causa de fondo sigue en mi juzgado o se va al Contencioso Administrativo Federal N°12". Al respecto, sostuvo que "a ese pedido de inhibitoria respondí que es una causa de derechos sociales y el fuero experto en el tema somos nosotros".
No obstante, el magistrado aclaró que "eso lo tienen que decidir la cámaras y creo que lo va a terminar definiendo la Corte Suprema". A su vez, agregó que "el oficialismo prefiere que lo trate la Contencioso Administrativo porque el fuero del Trabajo ha sido criticado por nuestros criterios humanistas”, y "faltarán dos o tres semanas para que haya una resolución definitoria".
Ojeda recordó que la norma "había sido objetada por la CGT porque no supera el test de constitucionalidad”. En ese aspecto, detalló que dictó "una medida cautelar para atender la emergencia", debido a que "puede ser grave ya que están en juego derechos humanos”. La decisión implica "ponerle un freno" para “discutirlo con tranquilidad cuando esté la sentencia de fondo”.
Tras lamentar los "agravios" que está sufriendo por su definición, señaló que "son tiempos violentos". Precisó que provienen de "los medios y acólitos del Gobierno, que ha tenido una actitud beligerante”. El juez federal no sólo enfrenta el asedio en redes sociales, sino también una denuncia penal por supuesto “abuso de autoridad” presentada por el Movimiento Empresarial Anti Bloqueos (MEAB). Por último, reiteró que “la agresión viene por parte de un ejército de trolls, panelistas y el MEAB”.