Hola
“LA EXPRESIDENTA JAMÁS PODRÍA HABER SIDO CONDENADA POR LOS HECHOS IMPUTADOS”
PRESENTACIÓN ANTE LA ONU

“LA EXPRESIDENTA JAMÁS PODRÍA HABER SIDO CONDENADA POR LOS HECHOS IMPUTADOS”

Por Leopoldo Coda / 29 de July, 2026
Luego de anunciar cambios en su representación, los nuevos abogados de Cristina Fernández realizaron una presentación ante el Comité de Derechos Humanos.


Para conducir esa etapa internacional, la defensa incorporó a dos juristas extranjeros: el brasileño Rafael Valim, vinculado al equipo legal del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, y Javier Borrego, exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ambos participaron junto al abogado Alberto Beraldi en la conferencia de prensa celebrada en el NH Hotel del microcentro porteño.

Fue luego de que Cristina Fernández publicara una columna de opinión en medios internacionales, en la que defendió su inocencia y cuestionó la condena que la inhabilita de por vida para ejercer cargos públicos.

Durante la conferencia de prensa, Valim manifestó que la presentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) cuestiona el fallo de la justicia argentina, aunque reparó que el organismo “ahora mismo depende su funcionamiento de las decisiones adoptadas por el presidente de Estados Unidos”, quien “disminuyó sus ingresos y las cantidades que paga a Naciones Unidos, y tiene todo el sistema un poco ralentizado por esa condición”.

Al ser consultado por qué se resolvió hacer la presentación ante la ONU y no recurrir al sistema Interamericano de DD.HH. Borrego explicó que “el ciudadano que tiene sus derechos violados puede acceder directamente al Comité”, mientras que “eso no existe en el Sistema Interamericano”. Entonces “nos pareció que había un acceso directo y una efectividad mayor. Fue una decisión técnica”.

Más tarde, Valim aclaró que la formulación incluye “un pedido cautelar de suspensión de la inhabilitación perpetua, para que de inmediato el Comité suspenda hasta la decisión de fondo esta sanción que contradice y vulnera precedentes clarísimos del propio Comité”, por cuanto “no permite inhabilitaciones perpetuas”.

Por último, agregó que “sobre la decisión de fondo, la revisión de la sentencia será total porque el abogado Beraldi repitió durante todo el proceso que la (ex) Presidenta jamás podría haber sido condenada por los hechos imputados. En términos técnicos jurídicos es un escándalo lo que hicieron”, enfatizó.


Cerrar buscador